Estimate of the variability of the lysine requirement of growing pigs using the indicator amino acid oxidation technique1
Notice bibliographique
Résumé
Although AA requirements for the mean in a population of growing pigs are well established, there are no direct estimates of their variability within the population. The indicator AA oxidation method allows repeated measurements in a short period of time so that the AA requirement can be determined for individual pigs. The objective was to determine the Lys requirement in individual pigs to derive a first estimate of the population mean requirement and its variability. Nine individually housed barrows (15 to 18 kg) were surgically implanted with venous catheters for isotope infusion. Pigs were offered, in random order, isonitrogenous and isoenergetic diets with one of seven Lys concentrations (4.8 to 15.5 g of Lys/kg diet, as-fed basis). The pigs were fed twice daily, except for study days when they received one-half of the daily allowance in eight equal hourly meals. After a validated minimum adaptation period, indicator (Phe) oxidation was determined for each dietary Lys level during a 4-h primed, constant infusion of L-[1-(14C)]Phe at a rate of 464 kBq/h. The Lys requirement was calculated using a two-phase linear regression crossover analysis within individual pigs. For each pig, Phe oxidation decreased linearly (P < 0.02) as the dietary Lys concentration increased until the requirement was reached; thereafter, Phe oxidation was not different. The true ileal digestible Lys requirement ranged from 7.5 to 10.6 g/kg of diet (as-fed basis) for the nine animals. The mean requirement for all pigs was 9.1 g/d (CV, 11.6%) or 93.9% (CV, 9.8%) of the predicted (NRC, 1998) requirement based on each pig's mean BW and energy intake. The measured and predicted requirements did not differ. The indicator AA oxidation method gave values for Lys requirement similar to conventional methods. The short (< 3 wk) experimental period allows, for the first time, the estimate of population variability, which provides for more accurate calculation of the effect of altering Lys intake on herd performance and production economics. This method is suitable to use with all dietary indispensable AA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».