Influence of Screw Type on Obtained Contact Area and Contact Force in a Cadaveric Subtalar Arthrodesis Model
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to compare the compression effect of the 7.0-AO screw and the 6.5 mm Ideal Compression Screw (I.CO.S.) screw in an in vitro subtalar arthodesis model. Six fresh-frozen, human cadaver foot specimens were obtained for analysis. The subtalar joint was opened laterally without affecting the articular surfaces. ATekscan 5051 sensor with a maximum pressure of 250 PSI and a sensel-density of 62 sensel/sq-cm was placed into the joint, which allowed for continuous measurement of the contact area and contact forces achieved by one 7.0 AO-screw, and thereafter by one 6.5 I.CO.S.-screw. When tightening the screw, mean contact area increased by 0.21 cm2 for the AO-screw (p<0.05), and by 0.27 cm2 for the I.CO.S.-screw (p>0.05). When comparing the tightened AO-screw and I.CO.S.-screw, mean contact area increased from 1.40 cm2 to 1.97 cm2 (p<0.05). The mean contact force also increased when tightening the screws. This increase was 7.6 N for the AO-screw (p<0.05) and 14.8 N for the I.CO.S.-screw (p>0.05). When comparing the tightened AO-screw and I.CO.S.-screw, mean contact force increased from 54.9 N to 81.7 N (p<0.05). The obtained results have shown that the design of the screw influences the achieved compression force. The superior compression of the I.CO.S.-screw might be explained by the better gripping and additional compression mechanism of its head. The shape of the head of the cannulated AO-screw, in contrast, may be critical to resist against the weak cortical bone of the calcaneus, i.e. it can sink into soft bone resulting in a loss of compression force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».