Influence of Screw Type on Obtained Contact Area and Contact Force in a Cadaveric Subtalar Arthrodesis Model
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to compare the compression effect of the 7.0-AO screw and the 6.5 mm Ideal Compression Screw (I.CO.S.) screw in an in vitro subtalar arthodesis model. Six fresh-frozen, human cadaver foot specimens were obtained for analysis. The subtalar joint was opened laterally without affecting the articular surfaces. ATekscan 5051 sensor with a maximum pressure of 250 PSI and a sensel-density of 62 sensel/sq-cm was placed into the joint, which allowed for continuous measurement of the contact area and contact forces achieved by one 7.0 AO-screw, and thereafter by one 6.5 I.CO.S.-screw. When tightening the screw, mean contact area increased by 0.21 cm2 for the AO-screw (p<0.05), and by 0.27 cm2 for the I.CO.S.-screw (p>0.05). When comparing the tightened AO-screw and I.CO.S.-screw, mean contact area increased from 1.40 cm2 to 1.97 cm2 (p<0.05). The mean contact force also increased when tightening the screws. This increase was 7.6 N for the AO-screw (p<0.05) and 14.8 N for the I.CO.S.-screw (p>0.05). When comparing the tightened AO-screw and I.CO.S.-screw, mean contact force increased from 54.9 N to 81.7 N (p<0.05). The obtained results have shown that the design of the screw influences the achieved compression force. The superior compression of the I.CO.S.-screw might be explained by the better gripping and additional compression mechanism of its head. The shape of the head of the cannulated AO-screw, in contrast, may be critical to resist against the weak cortical bone of the calcaneus, i.e. it can sink into soft bone resulting in a loss of compression force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».