MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1918880798 · doi:10.1111/j.1447-0594.2012.00880.x

Brain accumulation of amyloid β protein visualized by positron emission tomography and BF‐227 in Alzheimer's disease patients with or without diabetes mellitus

2012· article· en· W1918880798 sur OpenAlexaff
Naoki Tomita, Katsutoshi Furukawa, Nobuyuki Okamura, Manabu Tashiro, Kaori Une, Shozo Furumoto, Ren Iwata, Kazuhiko Yanai, Yukitsuka Kudo, Hiroyuki Arai

Notice bibliographique

RevueGeriatrics and gerontology international/Geriatrics & gerontology international · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDementiaPositron emission tomographyDiabetes mellitusPathologicalAlzheimer's diseaseDiseaseAmyloid (mycology)Internal medicinePathologyEndocrinologyNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Although diabetes mellitus (DM) is considered to be one of the most consistent risks for developing dementia, it is not known if the pathology in dementia patients with DM is similar to or distinct from typical pathological features of Alzheimer's disease (AD). To discover the mechanism of developing dementia in AD patients with DM in a living state, we studied the distribution of amyloid β (Αβ) protein of diabetic AD patients. METHODS: To evaluate the accumulation of Aβ, we examined 14 normal controls, four diabetic patients with AD and 11 non-diabetic patients with AD by positron emission tomography (PET) using BF-227, a currently developed Aβ tracer. RESULTS: The analysis of PET images among the three groups showed an abundant aggregated Aβ accumulation in the cerebral cortex of both AD patients with and without DM. The extent and distributions of BF-227 accumulation in diabetic AD patients were not significantly different from these of non-diabetic AD patients. CONCLUSION: These results suggest that the degree and extent of Aβ deposition is not significantly different between AD with DM and AD alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeriatrics and gerontology international/Geriatrics & gerontology internationalMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207