Risk Factors and Outcomes for Pandemic H1N1 Influenza Compared with Seasonal Influenza in Hospitalized Children in China
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare clinical features and outcomes of children hospitalized in China with pandemic (p)H1N1 between 2009 and 2010 versus seasonal influenza A between 2008 and 2009. METHODS: Systematic review of laboratory-confirmed admissions to the Children's Hospital, Soochow University (Suzhou, China). RESULTS: Seventy-five children younger than 14 years of age were admitted with pH1N1, 70 with H3N2 and three with seasonal H1N1. With pH1N1, the mean age was older (36 months versus seven months), the length of stay was longer (nine days versus seven days), underlying conditions were more common (29% versus 15%), anemia was more common (11% versus 0%) (P<0.05), with trends toward more secondary bacterial pneumonia and intensive care unit care, compared with seasonal influenza. Two of the 75 children with pH1N1 died versus no deaths in children with seasonal influenza. None of the children had received pH1N1, seasonal influenza, conjugated pneumococal or Haemophilus influenzae b vaccines. CONCLUSION: In China, children hospitalized with pH1N1 influenza differed from case series in Canada, Argentina and the United States, suggesting that locale, background and health care system influenced the presentation and outcomes of pandemic and seasonal influenza.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».