50 INVESTIGATION OF THE EFFECT OF BUTYROLACTONE I AND CYCLOHEXIMIDE TREATMENT DURING IN VITRO MATURATION OF SWINE OOCYTES
Notice bibliographique
Résumé
Butyrolactone I and cycloheximide specifically inhibit MPF activation and prevent the resumption of meiosis. The aim of this study was to investigate the kinetics of in vitro maturation of butyrolactone I- and cycloheximide-treated swine oocytes in an attempt to produce cytoplasts for nuclear transfer. Oocytes from slaughterhouse ovaries were randomly allotted to one of 3 treatments; group 1 (n = 102 – control – 22 hours of in vitro maturation in TCM199 supplemented with 3.05 mM glucose, 0.91 mM sodium pyruvate, 10% follicular fluid, 0.57 mM cysteine, 10 ng/mL EGF, 10 IU/mL eCG and 10 IU/mL of hCG and 22 hours of culture); Group 2 (n = 191 – blocking for 10 hours in 12.5 M butyrolactone I and in vitro maturation for 44 hours); and Group 3 (n = 175 – blocking for 10 hours in 5 M cyclohexemide and in vitro maturation for 44 hours). After in vitro maturation, oocytes were fixed and stained for evaluation of meiotic division. The percentage of oocytes at metaphase II (MII) in Groups 1 and 3 (75.49% and 70.29%, respectively) were higher (P < 0.05) than Group 2 (63.35%). Based on these results and in order to increase enucleation rates, we also investigated the proximity of the first polar body (PB) with the metaphase plate (MP) in Groups 1 and 3. After in vitro maturation (36, 40, and 44 hours), oocytes were gently decumulated and incubated in microdroplets (50-µL) of bisbenzimide solution (5 g/mL) to analyze the MP and PB positions. Group 1 (control) at 44 hours of maturation (47.05% – 48/102) and Group 3 at 40, and 44 hours (60.20% – 59/98 and 55.46% – 61/110, respectively) showed similar rates, that were higher (P < 0.05) than Group 1 at 36 hours and 40 hours (4% – 4/100 and 36% – 36/100, respectively) and Group 3 at 36 hours (34.58% – 37/107). In conclusion, Group 1 at 44 hours and Group 3 at 40 or 44 hours provide the best oocytes for enucleation because they showed a high number of matured oocytes with the first polar body and the metaphase plate located proximally. This work was supported by FAPESP 02/10747-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».