MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1919081595 · doi:10.3968/j.aped.1925543820110101.008

Applied Geological Studies of Some Sinai, Egypt Ore Deposits to Utilized as Extender Pigments for Paint Manufacture

2011· article· en· W1919081595 sur OpenAlexvenueno aff
M.A. Wahab Gaber, Ibrahim Hassanien

Notice bibliographique

RevueAdvances in petroleum exploration and development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGypsumPigmentExtenderMineralogyCalcium carbonateQuartzGeologyMaterials scienceChemistryMetallurgyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this present study an investigation is carried out to search for the appropriate local substitutes for the imported paint pigments, samples collected from North, Central and South Sinai includes white sand, coal, quartz, kaolin, gypsum, limestone, chalk. The collected specimens were crushed and ground to powder varying in size between “5-50 um” for testing using laboratory mill. Several laboratory tests were accomplished to identify and evaluate the decorative and protective paint pigment including specific gravity, moisture content, pH value, oil absorption, x-Ray analysis, microscopic studies and others to prove that the selected local ores possess the required characteristics for pigments that can be utilized in producing the paint material in Egypt. The study indicates that the following local ores can be utilized as extender pigments to produce paint materials “calcium carbonate of south Sinai, white sand of Um Bogma, and gypsum of Ras Malaab. The estimated reserves of the studded ores give an indication of presence the sufficient quantities for stream production of the some paint pigments needed for Egyptian market. Key words: Field geology; Paint pigment; Extender pigment; Microscopic studies; X-ray analysis; Chemical analysis; Sinai; Egypt

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in petroleum exploration and developmentMême sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207