Ethanol accumulation during severe drought may signal tree vulnerability to detection and attack by bark beetles
Notice bibliographique
Résumé
Tree mortality from temperature-driven drought is occurring in forests around the world, often in conjunction with bark beetle outbreaks when carbon allocation to tree defense declines. Physiological metrics for detecting stressed trees with enhanced vulnerability prior to bark beetle attacks remain elusive. Ethanol, water, monoterpene concentrations, and composition were examined in the phloem and sapwood of drought-stressed Aleppo pine (Pinus halepensis Mill.) freshly attacked by mature Mediterranean pine shoot beetles (Tomicus destruens (Wollaston, 1865)) and in neighboring unattacked trees. The attacked trees were more water-stressed and contained, on average, 2.1 and 2.4 times more ethanol in the phloem and sapwood, respectively, than the neighboring attack-free trees. This response is consistent with the known attraction of T. destruens to ethanol. Most monoterpene concentrations in the phloem, but not sapwood, were greater in tissues of attacked trees, whereas compositional differences were minor between the two tree groups for both tissues. Tissue water content explained much of the variation in phloem monoterpene concentrations, which increased as water in the phloem declined, suggesting that higher constitutive quantities existed in the more stressed trees prior to the attacks. Monoterpenes may have contributed to host tree selection by T. destruens, but their potential influence is considered less important than that of ethanol based on beetle responses to these compounds in previous trapping studies. This is the first report of elevated ethanol concentrations in tissues of trees experiencing natural drought stress and suggests that ethanol measurements in severely water-stressed trees may allow early detection of those most vulnerable to bark beetle attack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».