The Effect of Combining Phonophoresis and Mobilization with Movement in the Management of Knee Osteoarthritis: A Clinical Trial with Randomization
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis is a major musculoskeletal problem especially in senior population. It is mechanical dysfunction and reflects degenerative changes. Clinically it manifests as pain and disability in performing activities of daily livings. Objective: The aims was to establish effect of combining Phonophoresis with Mobilization with Movement in patients with knee osteoarthritis for improvement in pain & stiffness level, functional abilities Methodology: This was Randomized Clinical Trial. A sample size of 75 participants with Osteoarthritis of knee was randomized into 3 groups of 25 participants. Group-A was treated With the Phonophoresis (Ultrasound with ketoprofen gel) alone and Group-B with Mobilization with movement alone while Group C with combination of Phonophresis and Mobilization with movement. All the three groups were treated 6times over 3 weeks. Data was collected before first treatment as baseline, after 6th treatment at 3 week period and at 6th week as follow-up. The outcomes measure used were the NRS-101 pain scale, Short-Form McGill Pain Questionnairefor pain assessment, goniometry for measurement of range and for assessing functional level the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index was used. Results: In this study, statistically significant intra-group changes (p<0.05) were noted for mobilization with movement (Group B) and particularly mobilization with movement and Phonophoresis (Group C) in all outcome measures. Conclusion: This randomized clinical trial contributes to the current evidence available to practitioners about the potential utility of mobilization with movement, particularly mobilization with movement in combination with Phonophoresis in the symptomatic treatment of knee osteoarthritis. Keywords: Knee Osteoarthritis, Mobilization with Movement, Phonophoresis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».