MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1919171201 · doi:10.1111/j.1528-1167.2012.03601.x

Intracranial EEG‐fMRI analysis of focal epileptiform discharges in humans

2012· article· en· W1919171201 sur OpenAlexafffund
Cameron B. J. Cunningham, Bradley G. Goodyear, Radwa A.B. Badawy, Fateh Zaamout, Daniel J. Pittman, Craig A. Beers, Paolo Federico

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSavoy FoundationEpilepsy Foundation
Mots-clésIctalTemporal lobeEEG-fMRIElectroencephalographyFunctional magnetic resonance imagingPsychologyEpilepsyNeuroscienceMagnetic resonance imagingFrontal lobeMiddle frontal gyrusMiddle temporal gyrusMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Combining intracranial electroencephalography (iEEG) with functional magnetic resonance imaging (fMRI) is of interest in epilepsy studies as it would allow the detection of much smaller interictal epileptiform discharges than can be recorded using scalp EEG-fMRI. This may help elucidate the spatiotemporal mechanisms underlying the generation of interictal discharges. To our knowledge, iEEG-fMRI has never been performed at 3 Tesla (3T) in humans. We report our findings relating to spike-associated blood oxygen level-dependent (BOLD) signal changes in two subjects. METHODS: iEEG-fMRI at 3T was performed in two subjects. Twelve channels of iEEG were recorded from subdural strips implanted on the left posterior temporal and middle frontal lobes in a 20-year-old female with bilateral periventricular gray matter heterotopia. Twenty channels of iEEG were recorded bilaterally from two subdural strips laid anterior-posterior along mesial temporal surfaces in a 29-year-old woman with bilateral temporal seizures and mild left amygdalar enlargement on MRI. Functional MRI (fMRI) statistical maps were generated and thresholded at p = 0.01. KEY FINDINGS: No adverse events were noted. A total of 105 interictal discharges were recorded in the posterior middle temporal gyrus of Subject 1. In Subject 2, 478 discharges were recorded from both mesial temporal surfaces (n = 194 left, 284 right). The right and left discharges were modeled separately, as they were independent. Subject 1 showed spike-associated BOLD signal increases in the left superior temporal region, left middle frontal gyrus, and right parietal lobe. BOLD decreases were seen in the right frontal and parietal lobes. In Subject 2, BOLD signal increases were seen in both mesial temporal lobes, which when left and right spikes were modeled independently, were greater on the side of the discharge. In addition, striking BOLD signal decreases were observed in the thalamus and posterior cingulate gyrus. SIGNIFICANCE: iEEG-fMRI can be performed at 3T with low risk. Notably, runs of only 5 or 10 min of EEG-fMRI were performed as part of our implementation protocol, yet a significant number of epileptiform discharges were recorded, allowing meaningful analyses. With these studies, we have shown that deactivation can be seen in individual subjects with focal epileptiform discharges. These preliminary observations suggest a novel mechanism through which focal interictal discharges may have widespread cortical and subcortical influences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207