Modification of beef quality through steer age at slaughter, breed cross and growth promotants
Notice bibliographique
Résumé
Girard, I., Aalhus, J. L., Basarab, J. A., Larsen, I. L. and Bruce, H. L. 2012. Modification of beef quality through steer age at slaughter, breed cross and growth promotants. Can. J. Anim. Sci. 92: 175–188. A 23 factorial experiment tested the interactions of slaughter age (12–13 or 18–20 mo), growth implants use (Component E-S, TE-S), ractopamine hydrochloride (RAC) feed supplementation use and breed cross [Hereford–Aberdeen Angus (HAA) or Charolais–Red Angus (CRA)] on pH, temperature, objective colour measurements, relative myoglobin states, sarcomere lengths, shear force, and water losses of m. semitendinosus (ST) and m. gluteus medius (GM) from 112 crossbred steers. In the ST, age affected objective colour measurements by increasing chroma and decreasing lightness (L*) and hue angle (P<0.05). Metmyoglobin (MMB) content of the ST also increased with steer age (P<0.05). In the GM, yearling-fed steers had greater MMB content than calf-fed steers, while hue angle varied the opposite way (P<0.05). Other variations in meat colour and myoglobin contents were more complex in the GM than the ST as they involved three-way interactions between the different treatments. Shear force and purge loss of the ST increased with implantation (P<0.05) with no change in sarcomere length (P>0.05). Shear force standard deviation was similar for breed crosses when yearling-fed but greatest for CRA breed cross when calf-fed (P<0.05). In both muscles, purge loss was increased by RAC supplementation (P<0.05). RAC supplementation did not affect sarcomere length and shear force in both muscles (P>0.10). In the GM, shear force increased with age and with CRA genetics (P<0.05). Results indicated that producers seeking to reduce beef toughness should consider using British crossbreds, exclude the use of hormonal implants and slaughter process steers at 12 to13 mo of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».