Behaviour of ‘free-standing’ hollow Au nanocages at finite temperatures: a BOMD study
Notice bibliographique
Résumé
Finite-temperature behaviour of a hollow golden cage (HGC) plays a crucialrole in its potential applications as a catalyst, drug delivery agent, contrasting agent and so on. This physico-chemical property of HGCs is not well understood so far. In that context, Born–Oppenheimer molecular dynamics (BOMD) simulations are performed on a well-known ‘free-standing’ HGC. The cluster considered in this study is the ground state Au<sub>18</sub> cluster (a cage with a diameter of about >5.5 Å). The results thus obtained are compared with the BOMD simulation results reported earlier on Au<sub>32</sub> icosahedron cage, a conformation with a diameter of nearly. The sphericity of both the clusters is studied using a shape deformation parameter as a function of time and temperature. These results are supplemented by radial distribution function at various temperatures. The observations and analysis of results indicate that, both the clusters retain an HGC conformation from 300 to 400 K, admitting structural fluxionality by the Au<sub>18</sub> cluster. Remarkably, the Au<sub>18</sub> cluster is able to maintain its hollowness and sphericity up to a high temperature of 1000 K. Underlying structural and electronic properties influencing the individualistic behaviour of cages are highlighted. Composition of the frontier molecular orbitals and the charge distribution play a crucial role in the finite-temperature behaviour of the Au cages. The conclusions are supplemented by supporting calculations on another degenerate ground state Au<sub>18</sub> hollow cage and a well-known pyramidal Au<sub>18</sub> cage at 300 and 400 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».