LHRHa-induced ovulation of the endangered-Caspian brown trout (Salmo trutta caspius) and its effect on egg quality and two sex steroids: testosterone and 17α-hydroxyprogestrone
Notice bibliographique
Résumé
To induce synchronized ovulation, migrating wild Caspian brown trout (Salmo trutta caspius) females were treated with two interperitoneal injections of Des-Gly10, d-Ala6 LHRH (LHRHa), given 3 days apart. Two injections of 100 μg kg−1 body weight of this hormone effectively induced ovulation. Within 27 days from the second injection, all fish injected with 100 μg kg−1 LHRHa had ovulated compared with 54.5% of the controls. The mean time to ovulation was reduced significantly (P<0.05) from 31.67±4.84 days in control fish and 28.83±7.31 days in sham-treated fish to 16.36±1.61 days in fish injected with 100 μg kg−1 LHRHa. The fertilization rate in 50 and 100 μg kg−1 LHRHa-injected fish was significantly lower than that in the control fish (P<0.05). In fish injected with 50 and 100 μg kg−1 LHRHa, significant (P<0.05) changes in testosterone (T) and 17α-hydroxyprogestrone (OHP) levels were observed. After the second LHRHa injection, the fish injected with 100 μg kg−1 showed the highest serum levels of testosterone and OHP. These results demonstrate that the use of LHRHa can effectively reduce the mean time to ovulation and induce synchronized ovulation in Caspian brown trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».