MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1919235024 · doi:10.1080/00083968.2014.942869

Land tenure reform and politics in post-conflict Côte d'Ivoire: a precarious peace in the western cocoa regions

2014· article· fr· W1919235024 sur OpenAlexvenueno aff
Matthew I. Mitchell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africaines · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLand Rights and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsCote d ivoireIndigenousContext (archaeology)Land tenurePolitical scienceLand reformPolitical economyWork (physics)Development economicsGeographySociologyLawEconomicsHumanitiesEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although Côte d'Ivoire recently emerged from a long period of protracted conflict, peace is indeed precarious. This is particularly the case in the country's western cocoa regions, where tensions between indigenous and migrant populations continue to pose a threat to Côte d'Ivoire's economic and political recovery. These tensions revolve around longstanding land disputes that culminated in violent attacks in the late 1990s, early 2000s and in the recent 2010–2011 post-election crisis. Using insights from field work in 2012 conducted in the cocoa regions, this article explores the issue of land tenure reform and politics in post-conflict Côte d'Ivoire. In so doing, it considers the legal and political dimensions of land tenure in the cocoa regions and the highly controversial 1998 land law. This provides the crucial context for analysing the historical and enduring nature of these disputes, the critical importance of land reform in contemporary Côte d'Ivoire and the relationship between the “land question” and peace at both local and national levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africainesMême sujetLand Rights and ReformsTravaux en français237 207