The Starting Age and Ultimate Attainment of English Learning in the Palestinian Context
Notice bibliographique
Résumé
The starting age of foreign language learning has been a controversial issue since the second half of the 20th century. Despite this long time, definite answers have not been found regarding the different aspects of the age issue, i.e., its influence on rate, route and ultimate attainment. Many researchers have explored the influence of age on the rate of language acquisition, its route and the level of ultimate attainment reached by the students. This study explores the third dimension, i.e., the level of ultimate attainment and compares this dimension between a group of students who started learning English from the first grade and another group which started learning English in the fifth grade, i.e., around the onset time of puberty. 1846 students participated in the study and the percentage of females among them was 40%. All participants sat for an English test that measured their competence in reading, writing, speaking, and listening as well as grammar and vocabulary. Results show that first grade starters had a significant advantage over fifth grade starters only in vocabulary and reading comprehension. As for grammar and writing, no significant differences were found between the two groups, yet a higher mean was achieved by the late starters. When it comes to the aural-oral skills (listening and speaking), no significant differences were detected between the two groups. It was noticed, however, that the mean of the fifth grade starters was slightly higher in the listening skill while the mean of the first grade starters was higher in speaking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».