Effect of orifice size and bond number on bubble formation characteristics: A CFD study
Notice bibliographique
Résumé
The volume of fluid with the continuum surface force (VOF‐CSF) model has been used in the present numerical study to investigate bubble formation and shapes in a bubble column. The effects of orifice sizes ranging from 0.5–1.5 mm on the bubble formation stages (i.e., expansion, elongation, and pinch‐off), bubble contact angle, departure diameter, time, and shape of bubble are investigated under a constant inlet velocity (0.2 m/s) boundary condition (BC). It is found that the initial formation of a bubble is dependent on the orifice diameter. Consequently, the formation of the bubble's hemispherical shape at the orifice is faster for a smaller orifice diameter than for a larger orifice diameter which forms a bigger bubble. A leading bubble requires a longer time to detach itself from an orifice in comparison to the next bubble (the second bubble), but interestingly the third bubble detaches much faster than the second. This model was also used to investigate the effect of the Bond number (Bo σ ). An increase of the Bond number (Bo σ ) from 0.047 to 0.16 speeds up the bubble pinch‐off, but a further increase in the Bo σ (e.g. 0.17–0.47) slows it down. Based on the simulated cases used in this study, the findings demonstrate the capacity and accuracy of the CFD method in predicting bubble formation characteristics. The findings may be useful in the design of spargers for bubble column reactors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».