Prognostic significance of 25‐hydroxivitamin <scp>D</scp> entirely explained by a higher comorbidity burden: Experience from a <scp>S</scp>outh‐<scp>E</scp>astern <scp>E</scp>uropean <scp>D</scp>ialysis <scp>C</scp>ohort
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin D deficiency is still a common problem particularly in the elderly and in individuals with various degrees of renal impairment. The present study aimed to evaluate the association between plasma concentrations of 25(OH)D and death in a large cohort of prevalent patients on hemodialysis (HD) from south-east Romania, a typical Balkan region. This is an observational prospective study that included a total of 570 patients on maintenance HD. Study patients were classified into three groups by baseline 25(OH)D levels: (1) sufficient 25(OH)D--i.e., >30 ng/mL; (2) insufficient 25(OH)D--i.e., between 10 and 29 ng/mL; and (3) deficient 25(OH)D--i.e., <10 ng/mL. During the follow-up period of 14 months, 68 patients (11.9%) died, the Kaplan-Meier analysis showing significant differences in all-cause mortality for chronic kidney disease patients in different 25(OH)D groups (P = 0.002). Unadjusted Cox regression analysis also showed significant differences in survival. The multivariate Cox regression model showed no significant differences in survival according to vitamin D levels. Hazard ratio for death in the "<10 ng/mL" group was 1.619 (P = 0.190) and in the "10-30 ng/mL" group was 0.837 (P = 0.609). In our dialysis population with a high comorbidity burden, low 25(OH)D concentration was not associated with mortality in the adjusted Cox model, suggesting that vitamin D deficiency could represent only a non-specific marker for a poor health status, with less impact on mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».