MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1919591641 · doi:10.1111/sapm.12095

Dynamics of Vortex Rossby Waves in Tropical Cyclones, Part 2: Nonlinear Time‐Dependent Asymptotic Analysis on a β‐Plane

2015· article· en· W1919591641 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueStudies in Applied Mathematics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensCarleton UniversityNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEyeRossby waveTropical cycloneVortexRossby radius of deformationPhysicsRogue waveMechanicsGeologyNonlinear systemClassical mechanicsMeteorologyAtmospheric sciences

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vortex Rossby waves in cyclones in the tropical atmosphere are believed to play a role in the observed eyewall replacement cycle, a phenomenon in which concentric rings of intense rainbands develop outside the wall of the cyclone eye, strengthen and then contract inward to replace the original eyewall. In this paper, we present a two‐dimensional configuration that represents the propagation of forced Rossby waves in a cyclonic vortex and use it to explore mechanisms by which critical layer interactions could contribute to the evolution of the secondary eyewall location. The equations studied include the nonlinear terms that describe wave‐mean‐flow interactions, as well as the terms arising from the latitudinal gradient of the Coriolis parameter. Asymptotic methods based on perturbation theory and weakly nonlinear analysis are used to obtain the solution as an expansion in powers of two small parameters that represent nonlinearity and the Coriolis effects. The asymptotic solutions obtained give us insight into the temporal evolution of the forced waves and their effects on the mean vortex. In particular, there is an inward displacement of the location of the critical radius with time which can be interpreted as part of the secondary eyewall cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle