Familial aggregation of Parkinson's disease in the Faroe Islands
Notice bibliographique
Résumé
The Faroe Islands are a geographic population isolated in the North Atlantic with a high prevalence of Parkinson's disease (PD). Although environmental risk factors are well described, the familial aggregation of PD on the Islands has yet to be explored. Complete ascertainment of all patients with PD was performed, including 217 cases and 251 control subjects. All patients were neurologically assessed and diagnosed using UK Brain Bank criteria and Hohn and Yahr staging. Comprehensive genealogical and detailed cartographic analyses were performed. Relative risk and risk ratios were calculated with respect to the general population. Patients with PD in the Faroes have a higher age at symptom onset and diagnosis than for neighboring countries. Clinically, patients are similar; however, they are more likely to have affected relatives than randomly selected control subjects, matched by sex and age. Disease is most prevalent within two geographic regions. Overall, the relative risk for PD was 2.3 (95% confidence interval [CI], 1.2-4.3; P = 0.008) for siblings and 1.4 (95% CI, 1.01-1.99, P = 0.04) for first cousins. The etiology and excess prevalence of PD on the Faroes is complicated. Regional and familial clustering, and subsequent segregation analysis, suggests the disease best fits a genetic etiology with limited support for an environmental contribution. Pedigree-based analysis of PD on the Faroe Islands which has few founders and a relatively homogeneous background may elaborate on these possibilities and their joint contribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».