MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1919623338 · doi:10.1139/x11-056

Extracting environmentally driven growth trends from diameter increment series based on a multiplicative decomposition model

2011· article· en· W1919623338 sur OpenAlexvenueno aff
Chaofang Yue, Ulrich Kohnle, Marc Hanewinkel, Joachim Klädtke

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSeries (stratigraphy)Picea abiesNonlinear systemMultiplicative functionStatisticsNon-linear least squaresDecompositionEconometricsEnvironmental scienceExplained sum of squaresEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study developed a conceptual framework for partitioning the components of diameter increment to potentially detect the influence of environmental changes. This process consisted of two steps. First, a multiplicative decomposition diameter increment model was introduced to evaluate the influence of ageing, site quality, competition status, and thinning effects on individual tree growth. Second, generalized additive models were applied to identify the nonlinear dynamic of growth trends caused by environmental changes. The conceptual framework was then applied to Norway spruce ( Picea abies (L.) Karst.) growing in southwest Germany. The database consisted primarily of tree ring series collected from trees cut from long-term experimental stands. Also, stand-level data were available from periodical remeasurements of these plots. The developed analytical technique effectively removed non-environment-related effects (ageing, site quality, and stand dynamic) from the growth signal provided in the diameter increment series. Growth trends deducted from estimates based on either nonlinear least squares, generalized nonlinear least squares, or nonlinear mixed-effects approaches displayed quite similar patterns. In general, the trend in diameter increment showed a long-term increase from the 1920s into the 1990s with a midterm depression in the 1940s that was followed by a significant decrease in the recent past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207