Understanding the parents of children with special needs: collaboration between health, social and education networks
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: In 2003, Quebec's Ministry of Health and Social Services (MSSS) and the Ministry of Education, Recreation and Sports (MELS) concluded the Agreement for the complementarity of services between the health and social services network and the education network. The objectives of the current investigation were to evaluate the implementation of this Agreement and its impact upon renewal of practices and services, and to investigate the consequences for children with special needs and their families. The specific focus of this article is to describe parents' perspectives regarding the impact of this Agreement upon them and their children. METHODS: Interviews were conducted with 56 parents of children with disabilities, social maladjustment or learning difficulties across the province of Quebec. Data were analysed using content analysis. RESULTS: Most parents were not directly aware of any contact between school staff and health or social professionals, although discussions might have been held without their knowledge. The intervention plans seemed to be the main vehicle through which some parents perceived collaboration to be occurring. For parents, the impact upon actual practices or collaborative work is either minimal or non-existent. CONCLUSION: School inclusion of children with special needs is a challenge for all societies. The Agreement illustrates the Quebec government's intent to promote an alliance between two complex networks and has the potential to greatly benefit children and their families. However, more concrete action is required in order to realize specific changes regarding work cohesion and service organization for these groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».