MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1919917772 · doi:10.1139/cjb-2014-0114

Ovule and female gametophyte development in the Bromeliaceae: an embryological study of<i>Pitcairnia encholirioides</i>

2014· article· en· W1919917772 sur OpenAlexvenueno aff
Simone P. Mendes, Alexandra Antunes Mastroberti, Jorge Ernesto de Araújo Mariath, Ricardo Cardoso Vieira, Karen L. G. De Toni

Notice bibliographique

RevueBotany · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvuleBiologyGametophyteBotanyMegasporeGynoeciumPollenStamen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pitcairnia encholirioides L.B.Sm. is an endangered species endemic to the Brazilian Atlantic Forest. This species exhibits limited flowering, late seed germination, and preference for clonal growth. Because little is known about its life cycle and female gametophyte development, the ovule development, gynosporogenesis, and gynogametogenesis were analysed to advance knowledge of the species’ life cycle and structural alterations during ovule and female gametophyte development. Also, identification of embryological characters contributing to systematics of Pitcairnioideae is relevant. The ovules are anatropous, bitegmic, and crassinucellate, the gynosporogenesis is monosporic, and the female gametophyte is a Polygonum type. Different patterns in development of the integuments, nucellus, chalazal appendage, and micropylar channel indicate the potential of these characters for subfamily systematics. In the filiform apparatus, a range of glycan-directed monoclonal antibodies was used; the filiform exhibited a biphasic structure. While only arabinogalactan proteins (AGPs) occurred in the translucent matrix, mannans were the most prevalent glycan in the denser matrix. These phases may have distinct mechanical or signalling properties, as they showed different cell wall component distributions. The distinct spatial distribution between AGPs and other glycans showed that the filiform apparatus is heterogeneous and has a common polymer assemblage for both synergids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207