Mobile‐to‐mobile MIMO transmit–receive diversity systems: analysis and performance in three‐dimensional double‐correlated channels
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Mobile‐to‐mobile (M‐to‐M) communications are expected to play a crucial role in future wireless systems and networks. In this paper, we consider M‐to‐M multiple‐input multiple‐output (MIMO) maximal ratio combining system and assess its performance in spatially correlated channels. The analysis assumes double‐correlated Rayleigh‐and‐Lognormal fading channels and is performed in terms of average symbol error probability, outage probability, and ergodic capacity. To obtain the receive and transmit spatial correlation functions needed for the performance analysis, we used a three‐dimensional (3D) M‐to‐M MIMO channel model, which takes into account the effects of fast fading and shadowing. The expressions for the considered metrics are derived as a function of the average signal‐to‐noise ratio per receive antenna in closed‐form and are further approximated using the recursive adaptive Simpson quadrature method. Numerical results are provided to show the effects of system parameters, such as distance between antenna elements, maximum elevation angle of scatterers, orientation angle of antenna array in the x – y plane, angle between the x – y plane and the antenna array orientation, and degree of scattering in the x – y plane, on the system performance. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».