Effect of Fingolimod on an animal surgical wound healing model: a non-immunosupressive profile. (P1.160)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Fingolimod is the first oral compound approved in the US, Canada and the EU for the treatment of Relapsing Remitting Multiple Sclerosis (RRMS). Inducing a S1P1 down-regulation that prevents lymphocyte egress from lymphoid tissues, it is considered an immunosuppressive agent. We used a well-defined experimental model to assess Fingolimod effects on cutaneous wound healing, a physiological process that involves neutrophils, lymphocytes and macrophages. BACKGROUND: Immunosuppressants are known to interfere with surgical wound healing. This is the case of Azathioprine, another oral drug labeled in Spain to treat RRMS. The increasing use of immunosuppressive drugs in MS warrants a better understanding of their effects on wound healing. DESIGN/METHODS: Forty-two Sprague-Dawley rats received Fingolimod 0.3 mg/kg/day (n=14), Azathioprine 1.5mg/kg/day (n=14) or sham (n=14) for 6 weeks before a 2 cm linear dorsal surgical wound closed with surgical staples was performed. Animals were still receiving treatment for 7 (n=21) and 21 (n=21) more days, until sacrifice, when surgical site tissue was collected and analyzed for optic microscopy (Masson´s tricromic), macrophage cell number (ED1) and collagen fiber content (Sirius red). Mass spectrometry was performed before surgery to confirm serum Fingolimod presence. The study followed the recommendations of the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals of the National and European Institutes of Health. RESULTS: On day 7, Azathioprine provoked macroscopical disruption of the scar in 5/7 rats, compared to only 2/7 in the Fingolimod treated animals. Moreover, Macrophage content was lower in Azathioprine compared to Fingolimod and sham treated groups. No difference between the three groups on collagen formation was observed on day 7, but on day 21, Azathioprine group showed less collagen content. CONCLUSIONS: Compared to Azathioprine, Fingolimod does not interfere with wound healing. Tissue repair was not delayed and is similar to the pattern observed in sham treated rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».