MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1920024249 · doi:10.1002/aur.1472

A Point of Departure in the Comparison of Social and Nonsocial Visual Orienting Among Persons With Autism Spectrum Disorders

2015· article· en· W1920024249 sur OpenAlexafffund
Tara Flanagan, Darlene A. Brodeur, Jacob A. Burack

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensHôpital Rivière-des-Prairies
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyAutismStimulus onset asynchronyStimulus (psychology)Nonverbal communicationDevelopmental psychologySocial cueCognitive psychologyAudiologyPerceptionNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endogenous visual orienting among children with autism spectrum disorders (ASDs) and among typically developing (TD) children was examined using a Posner-type task that was modified to include social and nonsocial cues and targets to test hypotheses regarding information (social or nonsocial) and cue processing (long or short stimulus onset asynchronies (SOAs)). The findings suggest intact endogenous orienting to face and mixed face targets using hand and arrow cues among children with ASDs who were matched to typically developing children (TDC) on the basis of nonverbal mental age (MA) at approximately 8.5 years. The findings from this study challenge the notions of a social orienting impairment and of mechanical social orienting as the children with ASDs in this study demonstrated strong orienting effects in all conditions and social sensitivity in the long stimulus onset asynchrony (SOA) condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutism ResearchMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207