Jamaican Cenozoic ichnology: review and prospectus
Notice bibliographique
Résumé
Jamaica has the most diverse record of Cenozoic trace fossils of any of the Antillean islands, with over 100 ichnospecies divided among more than 50 ichnogenera. Trace fossils have been identified from both shallow‐ and deep‐water deposits in most major lithostratigraphic divisions, namely the Paleogene Richmond Formation (Wagwater Group), the mid‐Cenozoic White Limestone Group and the Neogene Coastal Group. Persistent ichnogenera in these palaeoenvironments include the burrows Palaeophycus Hall, Planolites Nicholson, Taenidium Heer and Thalassinoides Ehrenberg (deeper water), and the borings/microborings Entobia Bronn, Gastrochaenolites Leymerie and Oichnus Bromley (shallow water). Differences in diversity of ichnotaxa between formations can, in part, be due to differences in lithofacies and absolute water depth. This is recognized in the differences in deeper water lithofacies between the Richmond Formation (siliciclastic turbidites), White Limestone Group (chalks), Lower Coastal Group (submarine mass flow deposits) and Upper Coastal Group (deep fore reef). Intervals and lithofacies still awaiting detailed investigation include Pleistocene red beds and fore‐reef, Pliocene raised reef and shallow siliciclastic shelf, and most of the varied palaeoenvironments represented by the Eocene Yellow Limestone Group. Only crocodile coprolites (Eocene) are attributable to vertebrates; algal microborings apart, the only plant traces are Pleistocene root casts that await description. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».