Relationship between hemoglobin and CD40 ligand in prediabetes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Hemoglobin (Hb) regulates the endothelial function by modulating the bio-availability of NO at the tissue level. A significant direct relationship is present between the Hb levels and endothelial functions in patients with Type 2 diabetes. Testing whether this association also exists in subjects with prediabetes is important because prediabetes is associated with an increased risk of cardiovascular disease and mortality. Therefore, we investigated the association of Hb both with the classical cardiac risk factors and the markers for endothelial dysfunction and inflammation, in subjects with impaired glucose tolerance (IGT). METHODS: We enrolled 69 normotensive, and cardiovascular events free subjects with IGT (M=40, age=45.50+/-6.8 yr). Plasma insulin, hsCRP, soluble CD40L, vonWillebrand factor, p-selectin levels were measured. The parameters given according to the higher and lower median Hb values of the subjects were compared. RESULTS: Subjects with the higher Hb levels exhibited lower HDL-C (46.68+/-10.8 mg/dl vs 51.5+/-8.9 mg/dl; P=0.04) and higher systolic (122.57+/-6.2 mmHg vs 116.17+/-7.4 mmHg; p < 0.001) and diastolic (79.14+/-3.73 mmHg vs 75.58+/-6.1 mmHg; P=0.005) blood pressures and sCD40L (7.9+/-3.8 ng/ml vs 6.07+/-2.1 ng/ml; P=0.02) levels. Hb levels were correlated to the HDL cholesterol, sCD40L, systolic and diastolic blood pressures and waist circumference (r=-0.28, P=0.02; r=0.29, P=0.02; r=0.53, P < 0.001; r=0.41, P=0.001; r=0.42, P < 0.001 respectively). According to the multiple logistic regression analysis, Hb was the determinant of sCD40L levels (beta=0.437, P < 0.001). CONCLUSION: These results indicate that there may be a link with higher Hb values and cardiovascular risk factors in patients with IGT. Further investigation is warranted to understand the clinical implications of these findings in subjects with prediabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».