Notice bibliographique
Résumé
It appears that rarely before has there been a more opportune time to consider the full extent of the interplay of race, ethnicity and sport in the modern world. Such issues associated with sport and ethnic/nationalist rapprochement since the end of the Sri Lankan Civil War, ethnic/nationalist conflict in Tibet in the lead-up to the Beijing Games, the IOC’s apparent impotency over human rights and the question of Pacific Islanders having their own team at the 2011 Rugby World Cup foreground questions of ethnic identity and the critical role of sport in this regard. And if the proliferation of books, conference papers and peer-reviewed articles on sport, race and ethnicity is taken as a reasonable proxy, then we can safely say that there has also been a concomitant sea change in the academy’s view of, and approach to, the interplay between sport, race and ethnicity. This special issue reports from the fourth international conference on sport, race and ethnicity that was held at the Belfast campus of the University of Ulster, Northern Ireland, in June 2012. Readers will find here a stimulating array of papers that capture varied aspects of the sport, race and ethnicity nexus around the world. The journey takes us as far afield as Australia, New Zealand, Canada, Ghana and the USA and, in so doing, we draw on a range of disciplinary approaches that converge or diverge by degrees. Such diversity is to be welcomed in an academic field characterized less by uniformity and more by the potential richness of people’s experiences of sport, race and ethnicity within various cultural contexts. Included here are papers from a range of disciplines and approaches including sociology, politics, sports feminisms, critical race theory, a strengths perspective, Kaupapa Ma ori Theory, history and sports development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».