Disease course and outcome of juvenile rheumatoid arthritis in a multicenter cohort.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the disease course and outcome in a multicenter cohort of patients with juvenile rheumatoid arthritis (JRA). METHODS: All patients with JRA seen at 3 pediatric rheumatology centers were identified from databases and/or clinic records. Inclusion criteria were a diagnosis of JRA (1977 American College of Rheumatology criteria), a followup period of at least 5 years since onset, and a minimum age of 8 years. Patients were examined and completed a Childhood Health Assessment Questionnaire (CHAQ). Kaplan-Meier curves were constructed to estimate rates of remission, relapse, and arthroplasty. Remission was defined as absence of active arthritis while off treatment for at least 2 years. Outcome measures were active disease duration, CHAQ scores, pain determined by visual analog scales, physician's global assessments, and Steinbrocker functional classifications. Years of education and employment status were ascertained. RESULTS: We studied 392 patients of 652 (60%) who met the selection criteria. The probabilities of remission at 10 years after onset were 37, 47, 23, and 6% for patients with systemic, pauciarticular, RF- polyarticular, and RF+ polyarticular JRA, respectively. The probability of relapse varied from 30 to 100% at 15 years. The probability of arthroplasty varied from 13 to 57% after 15 years of active disease. We found 2.5% of patients assessed were in Steinbrocker Classes III or IV and 6% were in the highest CHAQ score (> 1.5) group. Compared with national statistics, fewer female patients received post-secondary education and unemployment rates for patients 20 to 24 years of age were higher. CONCLUSION: Our results indicate that JRA is a disease that often extends into adulthood. Compared to previous decades, functional outcome has improved; however, the estimated rate of arthroplasty remains very high. Patients with JRA may have difficulty entering the workforce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».