Notice bibliographique
Résumé
Leninism is universally understood as involving an emphasis on centralism and discipline inside the workers’ party, a centralism and discipline necessary as a counter to the centralized power of the capitalist state. This article argues: 1) that Lenin’s famous centralism was a necessity imposed on all socialists of his generation because of conditions of tsarist autocracy; 2) that when given the chance during moments of revolutionary upheaval, this centralism was pushed to the background, and a heavy emphasis was placed upon democracy and debate; 3) that late in life, Lenin realized that the ‘Leninism’ being aggressively promoted by the Communist International was too heavily weighted towards Russian conditions, and was a barrier to the development of the left outside of Russia; and 4) that this immanent critique of actually-existing Leninism was cut short and buried by the rise of Stalinism, for which an emphasis on centralism was a useful counterpart in party organization to the authoritarianism being constructed in the Stalinist state. On pense généralement que le léninisme insiste sur le centralisme et la discipline dans le parti ouvrier, centralisme et discipline nécessaires pour contrer le pouvoir centralisé de l’état capitaliste. Cet article defend que: 1) le centralisme célèbre de Lénine était une nécessité impose à tous les socialistes de sa génération du fait de l’autocratie tsariste; 2) dès lors qu’il y avait un espace pendant les moments de bouleversement révolutionnaire, ce centralisme était mis en retrait et un accent lourd était mis sur la démocratie et le débat; 3) plus tard dans sa vie, Lénine a réalisé que le ‘léninisme’ qui était promu d’une façon agressive par l’Internationale communiste était trop lourdement biaisé par le contexte russe et que ceci était une barrière au développement de la gauche en dehors de la Russie; et 4) cette critique immanente du léninisme en place a été muselée et enterrée par l’ascension du stalinisme, pour qui l’accent sur le centralisme était un parallèle utile dans l’organisation du parti à l’autoritarisme en construction dans l’état staliniste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».