MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1920498273

Encyclopedia of Women's Folklore and Folklife ed. by Liz Locke, Theresa A.Vaughan, and Pauline Greenhill (review)

2013· article· en· W1920498273 sur OpenAlexaboutno aff
Linda Pershing

Notice bibliographique

RevueJournal of American Folklore · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolklifeFolkloreEncyclopediaFolkloristicsHistoryLiteratureArt historyAnthropologyClassicsMedia studiesArtSociologyLibrary scienceComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Encyclopedia of and Folklife. Ed. Liz Locke, Theresa A. Vaughan, and Pauline Greenhill. (Westport, CT: Green- wood Press, 2009. Pp. xvii + 777, list of entries, guide to related topics, preface, overview essays, selected bibliography/websites, index, contrib- utors.)Edited by folklore scholars Liz Locke, Theresa A. Vaughan, and Pauline Greenhill, this impres- sive, two-volume encyclopedia makes a historic contribution to folklore studies, cultural an- thropology, as well as women's and gender stud- ies. With over 260 carefully researched entries, it spans a massive terrain of topics from abor- tion to Yellow Mfoman/Irriaku stories. Special features include four excellent overview essays surveying the present state of scholarship on women's folklore and folklife around the world: Women's (by Pauline Greenhill, Di- ane Tye, and Norma E. Canto), Folklore about (by Pauline Greenhill), Folklore of Subversion (by Jessica Senehi), and Women Folklorists (by Norma E. Cantu, Pauline Greenhill, Diane Tye, and Rachelle H. Saltzman). Arranged alphabetically, the essays and entries explore a wide range of topics re- lated to women's folklore and folklife. The en- cyclopedia is clearly organized and easily ac- cessible; at the front of each volume there is an alphabetical list of entries and a guide to related topics, which organizes entries in broad catego- ries (such as as a Profession, or Mate- rial Culture) designed to help readers find in- terconnected terms. Each item includes a bibliography of useful sources. The Selected Bibliography/Web Sites at the end of Volume 2 identifies essential print and electronic re- sources relevant to the study of women's folk- lore and folklife in general.The overview essays discuss how this work emerged in the 1970s and developed a rich his- tory in the following four decades. The ency- clopedia brings together the many perspectives and contributions of scholars who have docu- mented and theorized about folklore by women and folklore about women, and developed in- sightful feminist analyses of folklore. The pref- ace provides the guiding principles that shape the encyclopedia, including a brief recognition of changing notions of the folk (for the most part, they are us, p. xix) and acknowledgment that while there is some attention in these vol- umes to folklore in societies around the world, much of the research and focus is on North America. Several of the authors, including co- editor Pauline Greenhill, are Canadian and bring much-needed expertise on Canadian folklore to the choice of entries and their anal- ysis. In addition to many diverse topics, there are 15 articles focusing on particular regions of the world (e.g., Middle East or Central Asia). These provide useful contextual information to assist the reader in better understanding folk- loric behavior in specific cultures and locations. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0910,039

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American FolkloreMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207