Are febrile seizures an indication for intermittent benzodiazepine treatment, and if so, in which cases?
Notice bibliographique
Résumé
Febrile seizures occur in ∼4% of children. After a first febrile seizure, the risk of recurrence is ∼40%, but excellent studies document that febrile seizures do not cause brain damage or deficits in cognition or behaviour. The risk of subsequent epilepsy is 2-4%. Prolonged febrile seizures are of concern because a child may later develop mesial temporal sclerosis and intractable epilepsy in rare cases. Most prolonged febrile seizures represent the first febrile seizure and cannot be anticipated. A first prolonged febrile seizure does not increase the risk of recurrence, but if there is a recurrence, it is more likely to be prolonged. Prevention of recurrent febrile seizures is difficult. Antipyretics are ineffective. Daily AED treatment is not often justified. Intermittent oral diazepam at the time of illness is not very successful and has significant side effects. The most optimistic study found that the number of subjects required to treat in order to prevent one recurrence was 14. Intermittent clobazam has fewer side effects than diazepam and may be somewhat effective. Rescue benzodiazepines given outside health care facilities may be effective in selected patients to prevent prolonged recurrences, although this has not been proven with rectal diazepam which has been more extensively studied than buccal or nasal midazolam. Currently, we suggest that, for children with febrile seizures, candidates for consideration for rescue benzodiazepines are those with a prolonged febrile seizure or poor access to medical care. It is possible that the use of a rescue benzodiazepine may alleviate severe parental anxiety, but this remains to be established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».