Taxonomic diversity, stratigraphic range, and exceptional preservation of Juro-Cretaceous salamanders from northern China
Notice bibliographique
Résumé
Since the late 1990s, eight localities in volcanic shale-rich lacustrine deposits of Middle Jurassic through Early Cretaceous age in northern China (western Liaoning Province, northern Hebei Province, and southern Inner Mongolia) have yielded thousands of exceptionally well-preserved salamander specimens. With 10 species published and several new taxa yet to be named and described, the fossil samples from northern China represent the most species-diverse, individually abundant, and exquisitely preserved salamander fossil assemblage known from the Mesozoic Era. The stratigraphic range of the fossil record covers a geologic time span of roughly 40–45 million years from the Middle Jurassic (Bathonian) through the Early Cretaceous (Aptian). In contrast to the well-known stem-group salamanders Karaurus and Kokartus from the Middle to Late Jurassic of Middle Asia, the Chinese record contains the earliest known crown-group salamanders, including Jurassic representatives of both Cryptobranchoidea and Salamandroidea. The Chinese Mesozoic record includes numerous examples of virtually complete larval, juvenile, young adult, and fully grown adult individuals that collectively provide key information on the life histories and developmental patterns of the earliest known crown-group salamanders. Many specimens show preservation of soft tissue structures, including body outline, eye, liver, and external gill filaments. This kind of soft tissue preservation is unusual for fossil salamanders, so the Chinese Mesozoic specimens are important for furnishing otherwise unavailable information on the life history, diversity, and ecological adaptations of early crown-group salamanders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».