Reference intervals of complete blood count constituents are highly correlated to waist circumference: Should obese patients have their own “normal values?”
Notice bibliographique
Résumé
Body mass index (BMI), the prevalent indicator of obesity, is not easily grasped by patients nor physicians. Waist circumference (WC) is correlated to obesity, is better understood and has a stronger relationship to the metabolic syndrome. We compiled WC, complete blood count (CBC) parameters as well as other pertinent data of 6766 25-55-year-old US volunteers sampled in the US National Health and Nutrition Examination Survey, in the years 2005-2010. To determine reference intervals of typical US patients visiting their clinician, we used minimal exclusion criteria. We compiled hemoglobin, red blood cell count, hematocrit, mean corpuscular volume (MCV), mean corpuscular hemoglobin concentration, mean cell hemoglobin (MCH), red cell distribution width (RDW), platelet count, mean platelet volume, and counts of white blood cells (WBC), neutrophils, lymphocytes, monocytes, eosinophils, and basophils. In addition, we also compiled serum C reactive protein and serum iron. The three major US races were studied and reference interval diagrams were constructed for each CBC parameter plotted against WC. WBC count, RDW, lymphocyte, neutrophil, and red blood cell count increase with WC. Conversely, serum iron and MCH and MCV decrease. These relationships may be related to insulin resistance and chronic activation of the immune system and the resulting low-grade inflammatory state. WC is a strong predictor for many CBC parameters, suggesting that WC should be taken into account when evaluating blood count results. Clinicians who take care of obese patients should be aware of altered hematology and investigate and treat accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».