Annual modulation of non‐volcanic tremor in northern Cascadia
Notice bibliographique
Résumé
Two catalogs of episodic tremor events in northern Cascadia, one from 2006 to 2012 and the other from 1997 to 2011, reveal two systematic patterns of tremor occurrence in southern Vancouver Island: (1) most individual events tend to occur in the third quarter of the year; (2) the number of events in prolonged episodes (i.e., episodic tremor and slip events), which generally propagate to Vancouver Island from elsewhere along the Cascadia subduction zone, is inversely correlated with the amount of precipitation that occurred in the preceding 2 months. We rationalize these patterns as the product of hydrologic loading of the crust of southern Vancouver Island and the surrounding continental region, superimposed with annual variations from oceanic tidal loading. Loading of the Vancouver Island crust in the winter (when the land surface receives ample precipitation) and unloading in the summer tends to inhibit and enhance downdip shear stress, respectively. Quantitatively, for an annually variable surface load, the predicted stress perturbation depends on mantle viscoelastic rheology. A mechanical model of downdip shear stress on the transition zone beneath Vancouver Island—driven predominantly by the annual hydrologic cycle—is consistent with the 1997–2012 tremor observations, with peak‐to‐peak downdip shear stress of about 0.4 kPa. This seasonal dependence of tremor occurrence appears to be restricted to southern Vancouver Island because of its unique situation as an elongated narrow‐width land mass surrounded by ocean, which permits seasonal perturbations in shear stress at depth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».