MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1920977578 · doi:10.4049/jimmunol.178.6.3695

Induction of Protective Immunity to <i>Listeria monocytogenes</i> in Neonates

2007· article· en· W1920977578 sur OpenAlexaff
Tobias R. Kollmann, Brian A. Reikie, Darren Blimkie, Sing Sing Way, Adeline M. Hajjar, Kiea Arispe, Angela Shaulov, Christopher Wilson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensBC Children's HospitalChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of Pennsylvania
Mots-clésListeria monocytogenesImmunityListeriaListeria infectionImmunologyMicrobiologyBiologyImmune systemBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonates suffer unduly from infections and also respond suboptimally to most commonly used vaccines. However, a CD8 T cell response can be elicited in neonates if the Ag is introduced into the cytoplasm of APCs. Listeria monocytogenes (Lm) targets the cytoplasm of APC and is a strong CD8 and CD4 Th1-promoting vaccine vehicle in adult mice. We hypothesized that an attenuated strain of Lm would be safe and induce long-lasting protective immunity, even in neonates. We found that neonatal mice immunized only once with the attenuated strain DeltaactA-Lm developed robust primary and secondary CD8 and CD4 Th1 responses and were fully protected from lethal challenge with virulent wild-type Lm without the need for a booster immunization. Furthermore, DeltaactA-Lm expressing a heterologous recombinant Ag induced a strong CD8 and Th1 memory response to that Ag. Based on these data, we propose that DeltaactA-Lm or derivatives thereof might serve as a vaccine vehicle for neonatal immunization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetListeria monocytogenes in Food SafetyTravaux en français237 207