MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1921129606 · doi:10.1093/pch/14.3.160

Canadian children who travel abroad: What are the risks?

2009· article· en· W1921129606 sur OpenAlexaffabout
Maryanne Crockett

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalaria prophylaxisPediatricsComplete blood countAbdominal painRashDiarrheaMalariaSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Afive-year-old boy travelled with his family to Kenya to visit his grandparents. Two years before he was born, his parents had emigrated from Kenya. This was his first visit to the family’s home country where they spent time in Nairobi and also travelled ‘up-country’ to visit extended family. No pretravel advice was obtained; however, the boy’s routine immunizations were up to date. He was well during his trip, but one week after his return to Canada, he complained of headaches and abdominal pain that were associated with a body temperature of 39.5°C. Two days later, he presented to his paediatrician’s office with persistent fever. He had vomited once, but had no diarrhea. He had no upper respiratory symptoms and no evidence of rash. His mother said that he was not eating and was sleeping more than usual. On examination, he was noted to be sleepy but rousable; his examination was unremarkable, apart from a heart rate of 120 beats/min. His complete blood count revealed a white blood cell count of 7.8×10 9 /L, a hemoglobin level of 72 g/L and a platelet count of 82×10 9 /L. His liver enzymes were slightly elevated, but his renal function and glucose were normal. His malaria smear revealed 2% parasitemia with Plasmodium falciparum. He was admitted to hospital and initially treated with intravenous quinine and clindamycin, followed by oral atovaquone-proguanil, and he made a full recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207