MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1921133523

Evaluation of Pervious Concrete Pavement Maintenance Methods at Field Sites in Canada

2011· article· en· W1921133523 sur OpenAlexaboutno aff
Vimy Henderson, Susan Tighe

Notice bibliographique

RevueUSC Research Bank (University of the Sunshine Coast) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPervious concreteCivil engineeringStormwaterStormwater managementPermeability (electromagnetism)Environmental scienceEngineeringTransport engineeringCementSurface runoffGeographyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pervious concrete pavement offers sustainable solutions to urban growth challenges by providing a stormwater management alternative. The benefits of pervious concrete pavement are experienced by the environment and community. In order for pervious concrete pavement to have extensive use in Canada, maintenance needs must be understood and proven. Maintenance may not always be required but is often needed to maintain adequate performance of pervious concrete. The Centre for Pavement and Transportation Technology at the University of Waterloo, Cement Association of Canada and industry members have partnered to carry out a Canada wide study to evaluate the performance of pervious concrete pavement in the Canadian freeze-thaw climate. This paper will present the results to date related to the work that has been done in evaluating maintenance methods. Maintenance methods have been evaluated at four of the five test sites that have been constructed across Canada in this project. In general, the results indicate that it is essential to agitate the debris in the voids in order to remove as much as possible. This can be achieved by sweeping either with a stiff broom or street sweeper. Following sweeping, power washing and vacuuming have both been found to be effective. Simply rinsing the surface using a garden hose has also improved the permeability of the field site. An important detail to note is that sites that start with a low permeability cannot generally be renewed to a high level of permeability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSC Research Bank (University of the Sunshine Coast)Même sujetUrban Stormwater Management SolutionsTravaux en français237 207