Focal cartilage defect compromises fluid‐pressure dependent load support in the knee joint
Notice bibliographique
Résumé
A focal cartilage defect involves tissue loss or rupture. Altered mechanics in the affected joint may play an essential role in the onset and progression of osteoarthritis. The objective of the present study was to determine the compromised load support in the human knee joint during defect progression from the cartilage surface to the cartilage-bone interface. Ten normal and defect cases were simulated with a previously tested 3D finite element model of the knee. The focal defects were considered in both condyles within high load-bearing regions. Fluid pressurization, anisotropic fibril-reinforcement, and depth-dependent mechanical properties were considered for the articular cartilages and menisci. The results showed that a small cartilage defect could cause 25% reduction in the load support of the knee joint due to a reduced capacity of fluid pressurization in the defect cartilage. A partial-thickness defect could cause a fluid pressure decrease or increase in the remaining underlying cartilage depending on the defect depth. A cartilage defect also increased the shear strain at the cartilage-bone interface, which was more significant with a full-thickness defect. The effect of cartilage defect on the fluid pressurization also depended on the defect sites and contact conditions. In conclusion, a focal cartilage defect causes a fluid-pressure dependent load reallocation and a compromised load support in the joint, which depend on the defect depth, site, and contact condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».