Temporal changes in blood product usage in preterm neonates born at less than 30 weeks' gestation in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Knowledge of neonatal transfusion practices remains limited to local cohorts or survey-based studies. This study evaluated the pattern and temporal changes in the types and frequency of blood product use among preterm neonates born at less than 30 weeks' gestation in Canada. STUDY DESIGN AND METHODS: A retrospective cohort study of preterm neonates born at less than 30 weeks' gestation and admitted to participating neonatal intensive care units in the Canadian Neonatal Network from 2004 to 2012 was conducted to evaluate blood product usage. The temporal change in red blood cell (RBC) use was evaluated by dividing the study period into three epochs: 2004 to 2006, 2007 to 2009, and 2010 to 2012. RESULTS: Of 14,868 eligible neonates admitted to participating units in Canada during the overall study period, 8252 (56%) received RBCs, 2151 (15%) platelets, 1556 (11%) fresh-frozen plasma, 915 (6%) albumin, and 302 (2%) cryoprecipitate. Temporal evaluation over three epochs revealed a trend toward fewer RBC transfusions among neonates born at 26 to 29 weeks' gestation (p = <0.01-0.04) but use remained unchanged or increased for neonates born at 23 to 25 weeks' gestation (p = 0.02-0.54). CONCLUSION: Blood product use remains at a very high frequency in preterm neonates born at less than 30 weeks' gestation. Evolutionary practice changes and relative high tolerance for anemia may be associated with a reduction in RBC usage in recent years in neonates born at at least 26 weeks' gestation. This contrasts with the ongoing higher usage of blood products observed at extremely low gestational ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».