MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1921382807 · doi:10.4049/jimmunol.177.8.5051

Identification of a Novel Human Granzyme B Inhibitor Secreted by Cultured Sertoli Cells

2006· article· en· W1921382807 sur OpenAlexafffund
Simonetta Sipione, Katia Carmine Simmen, Sarah J. Lord, Bruce Motyka, Catherine Ewen, Irene Shostak, Gina R. Rayat, Jannette M. Dufour, Greg Korbutt, Ray V. Rajotte, R. Chris Bleackley

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésGranzyme BSertoli cellGranzymeJurkat cellsBiologyCytotoxic T cellImmunoprecipitationCell biologyMolecular biologyImmune systemAntibodyT cellBiochemistryImmunologyPerforinIn vitroEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sertoli cells have long since been recognized for their ability to suppress the immune system and protect themselves as well as other cell types from harmful immune reaction. However, the exact mechanism or product produced by Sertoli cells that affords this immunoprotection has never been fully elucidated. We examined the effect of mouse Sertoli cell-conditioned medium on human granzyme B-mediated killing and found that there was an inhibitory effect. We subsequently found that a factor secreted by Sertoli cells inhibited killing through the inhibition of granzyme B enzymatic activity. SDS-PAGE analysis revealed that this factor formed an SDS-insoluble complex with granzyme B. Immunoprecipitation and mass spectroscopic analysis of the complex identified a proteinase inhibitor, serpina3n, as a novel inhibitor of human granzyme B. We cloned serpina3n cDNA, expressed it in Jurkat cells, and confirmed its inhibitory action on granzyme B activity. Our studies have led to the discovery of a new inhibitor of granzyme B and have uncovered a new mechanism used by Sertoli cells for immunoprotection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207