Inhibition of <i>Listeria monocytogenes</i> and <i>Salmonella</i> by Combinations of Oriental Mustard, Malic Acid, and EDTA
Notice bibliographique
Résumé
The antimicrobial activities of oriental mustard extract alone or combined with malic acid and EDTA were investigated against Salmonella spp. or Listeria monocytogenes at different temperatures. Five strain Salmonella or L. monocytogenes cocktails were separately inoculated in Brain Heart Infusion broth containing 0.5% (w/v) aqueous oriental mustard extract and incubated at 4 °C to 21 °C for 21 d. For inhibitor combination tests, Salmonella Typhimurium 02:8423 and L. monocytogenes 2-243 were individually inoculated in Mueller Hinton broth containing the mustard extract with either or both 0.2% (w/v) malic acid and 0.2% (w/v) EDTA and incubated at 10 °C or 21 °C for 10 to 14 d. Mustard extract inhibited growth of the L. monocytogenes cocktail at 4 °C up to 21 d (2.3 log10 CFU/mL inhibition) or at 10 °C for 7 d (2.4 log10 CFU/mL inhibition). Salmonella spp. viability was slightly, but significantly reduced by mustard extract at 4 °C by 21 d. Although hydrolysis of sinigrin in mustard extract by both pathogens was 2 to 6 times higher at 21 °C than at 4 °C to 10 °C, mustard was not inhibitory at 21 °C, perhaps because of the instability of its hydrolysis product (allyl isothiocyanate). At 21 °C, additive inhibitory effects of mustard extract with EDTA or malic acid led to undetectable levels of S. Typhimurium and L. monocytogenes by 7 d and 10 d, respectively. At 10 °C, S. Typhimurium was similarly susceptible, but combinations of antimicrobials were not more inhibitory to L. monocytogenes than the individual agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».