Antioxidant activity of flaxseed meal components
Notice bibliographique
Résumé
Barthet, V. J., Klensporf-Pawlik, D. and Przybylski, R. 2014. Antioxidant activity of flaxseed meal components. Can. J. Plant Sci. 94: 593–602. The meals of borage, hemp, Solin, golden, and brown flaxseed, including the meals of dehulled flaxseed and their corresponding hulls, were reconstituted with 40% of standard flaxseed oil and stored for 2 wk to assess if these meals had any antioxidant activity to protect in situ oil from oxidation. Weekly measured peroxide and aldehyde values showed that Solin, golden and brown flaxseed meals had more effective antioxidant activity than hemp and borage meals. Flaxseed hull showed very weak antioxidant potential, whereas dehulled meals maintained their antioxidant activity. This suggested that secoisolariciresinol diglucoside was not acting as the primary antioxidant of flaxseed meal. The seed antioxidant activity was greatly affected by water extraction, suggesting that the system contains water-soluble components. When flaxseed oil was recombined with the freeze-dried water extracts of flaxseed meal some loses of antioxidant activity were observed. The results showed that the water-extracted components retained some antioxidant activity compared with the original flaxseed meal antioxidant activity. These results indicate that the flaxseed antioxidant activities were mainly due to a water-soluble system – probably proteins: however, more than one group of components of the flax meal may be involved to provide the seed with its effective and unique antioxidant properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».