Dreams from Elsewhere: Muslim subjectivities beyond the trope of self‐cultivation
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on dream stories from a Sufi community in Egypt, this article probes the limits of the paradigm of self‐cultivation which has come to be widely employed in the anthropology of Islam. While the concept of self‐cultivation has complicated the equation of agency and resistance, its emphasis on intentionality and deliberate action obscures other modes of religiosity that centre neither on acting within nor on acting against but on being acted upon. Far from reaffirming a self‐cultivating subject, narratives of visitational and divinely inspired dreams are profound reminders of the unpredictability of divine interventions and the contingency of life itself. Through an analysis of Egyptian dream narratives and in conversation with anthropological literatures on an ethics of passion, this article traces a relational understanding of subjectivity which poses an even more radical challenge to the liberal model of the autonomous self than do practices of self‐cultivation. Résumé À partir des récits de rêves d'une communauté soufie égyptienne, le présent article explore les limites du paradigme du développement personnel que l'on rencontre largement aujourd'hui dans l'anthropologie de l'islam. En même temps que ce concept de culture de soi compliquait l'équation de l' agency et de la résistance, l'accent mis sur l'intentionnalité et l'action délibérée a occulté d'autres modes de religiosité qui ne sont centrés ni sur l'action « dans », ni sur l'action « contre » mais sur le fait de subir une action. Au lieu de corroborer l'idée d'un sujet qui se cultiverait lui‐même, les récits de rêves de visitation et d'inspiration divine rappellent fortement l'imprévisibilité des interventions divines et la contingence de la vie humaine. Par l'analyse de ces récits de rêves recueillis en Égypte et en dialogue avec la littérature anthropologique consacrée à l'éthique de la passion, cet article retrace une appréhension relationnelle de la subjectivité qui remet en question le modèle libéral du soi autonome, encore plus radicalement que ne le font les pratiques de développement personnel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,016 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».