A novel non‐antibacterial, non‐chelating hydroxypyrazoline derivative of minocycline inhibits nociception and oedema in mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Many in vitro and fewer in vivo studies have shown that tetracyclines present anti-inflammatory activity. We investigated if a novel non-antibacterial, non-chelating hydroxypyrazoline derivative of minocycline, 12S-hydroxy-1,12-pyrazolinominocycline (PMIN), also induced antinociceptive and anti-inflammatory effects. EXPERIMENTAL APPROACH: Antibacterial effects against a minocycline-sensitive Staphylococcus aureus strain were evaluated by applying a cylinder-plate agar diffusion technique. Antibacterial effects of diluted serum from mice pre-treated with minocycline or PMIN were also evaluated. Ca2+ binding activity was assessed by spectrophotometry. Formalin-induced nociceptive responses and carrageenan-induced paw oedema were evaluated in mice. The rota-rod apparatus was used to evaluate motor coordination. KEY RESULTS: Minocycline, but not PMIN, inhibited bacterial growth. Serum from mice treated with minocycline, but not with PMIN, also induced such an effect. The UV absorption spectrum of solutions of minocycline, but not those of PMIN, was markedly changed in the presence of Ca2+. Minocycline or PMIN inhibited both phases of formalin-induced nociception and carrageenan-induced paw oedema. It is unlikely that antinociception resulted from lack of motor coordination, as tetracycline did not impair the performance of mice on the rotating rod. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: These results indicate that inhibition of nociception and oedema by tetracyclines is neither necessarily linked to antibacterial nor to Ca2+ chelating activities. This study supports the evaluation of the potential usefulness of PMIN in the treatment of painful and inflammatory diseases, as its lack of antibacterial and Ca2+ chelating activities might confer greater safety over conventional tetracyclines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».