MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1922186835 · doi:10.1029/2006jd008133

Scale analysis of airborne flux measurements over heterogeneous terrain in a boreal ecosystem

2007· article· en· W1922186835 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddy covarianceMesoscale meteorologySensible heatLatent heatEnvironmental scienceAtmospheric sciencesEnergy balanceEnergy fluxEnergy budgetTurbulenceFlux (metallurgy)MeteorologyClimatologyGeologyPhysicsEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wavelet analysis was applied to airborne flux measurements over a boreal ecosystem in Canada to investigate thermally induced mesoscale circulations and turbulent organized structures, which are according to large eddy simulation studies considered as one major reason for the energy balance closure problem. Fluxes of sensible heat, latent heat, carbon dioxide, and ozone were separated into a mesoscale and a small‐scale turbulence part to quantify those flux contributions that cannot be captured with single‐tower measurements. Mesoscale fluxes were comparable in magnitude to the energy balance residuals from ground‐based tower measurements close to the flight track. A scale‐dependent correlation analysis between the fluxes of different scalar quantities could not justify the common practice of correcting eddy covariance measurements of the sensible and the latent heat flux for the lack of energy balance closure according to the Bowen ratio or of correcting carbon dioxide fluxes according to the energy balance residual.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle