Nutrient recycling by fish in streams along a gradient of agricultural land use
Notice bibliographique
Résumé
Nutrient recycling is an essential ecosystem process provided by animals. In many aquatic systems, fish have been identified as important in ecosystem nutrient recycling; however, this importance can vary widely between systems. The factors controlling intersystem variation in animal-mediated nutrient cycling have rarely been examined and as such it remains unclear what impact human landscape changes will have upon these processes. Here we examined rates of nutrient recycling for temperate stream fish assemblages along a gradient of agricultural land use (proportion cropland in the watershed: 1–59%). We quantified nutrient excretion rates of both ammonium–N (NH4+–N) and phosphate (as soluble reactive phosphate: SRP) for fish assemblages at eight streams in southern Ontario, Canada with species-specific excretion measurements and quantitative assemblage sampling. For both nutrients, total assemblage excretion exhibited a strong positive relationship with riparian cropland. The distance required for fish assemblages to turn over ambient nutrient pools was shorter for cropland systems, indicating that the relative importance of excreted nutrients was higher in these systems. Based on measured uptake rates of NH4+–N in two streams (one higher cropland and one low cropland) and on modeled uptake rates for all streams, the proportion of ecosystem demand that can be satisfied by excretion is generally higher in the more agricultural streams. These patterns appear to be driven largely by disproportionate increases in fish assemblage biomass with increasing stream nutrient concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».