MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1922402968 · doi:10.1139/cjc-2014-0314

Dysprosium(III) and thulium(III) complexes of DO3A-monoanilides: an investigation of electronic effects on their relaxometric and amide-based PARACEST properties

2014· article· en· W1922402968 sur OpenAlexafffundvenue
Melissa Lewis, Mark Milne, Robert Bartha, Robert H. E. Hudson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryAmideLanthanideContext (archaeology)CrystallographyChelationTriethylenetetramineThuliumPhysical chemistryInorganic chemistryOrganic chemistryIonDoping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of 1,4,7,10-tetraazacyclododecane-1,4,7-triyl)triacetate monoamide (DO3A-monoanilide) complexes Dy 3+ and Tm 3+ were prepared and their magnetic properties evaluated in the context of their potential use as pH sensors. The ligands varied by para-substitution of the aniline moiety and represent electron-withdrawing and electron-donating groups. Only the Tm 3+ complexes produced chemical exchange saturation transfer (CEST) spectra with CEST intensities due to the amide proton ranging from 1% to 8%. A maximum CEST signal was observed under slightly alkaline conditions (pH ∼8) when electron-donating groups were present, whereas the strongly electron-withdrawing nitro group produced a maximum CEST at neutral pH (pH = 7). The T 1 and T 2 relaxivities of the Dy 3+ and Tm 3+ complexes were also assessed. The T 1 relaxivities of the Dy 3+ and Tm 3+ complexes were both low (r 1 ≤ 0.3 mM −1 s −1 , 25 °C, pH = 7) but, as expected, the Dy 3+ complexes had much higher T 2 relaxivities (r 2 = 2–7 mM −1 s −1 , 25 °C, pH = 7) as compared to the Tm 3+ -based chelates (r 2 ≤ 0.09 mM −1 s −1 , 25 °C, pH = 7).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207