On characterizing terrain visibility graphs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A terrain is an $x$-monotone polygonal line in the $xy$-plane. Two vertices of a terrain are mutually visible if and only if there is no terrain vertex on or above the open line segment connecting them. A graph whose vertices represent terrain vertices and whose edges represent mutually visible pairs of terrain vertices is called a terrain visibility graph. We would like to find properties that are both necessary and sufficient for a graph to be a terrain visibility graph; that is, we would like to characterize terrain visibility graphs. Abello et al. [Discrete and Computational Geometry, 14(3):331--358, 1995] showed that all terrain visibility graphs are “persistent”. They showed that the visibility information of a terrain point set implies some ordering requirements on the slopes of the lines connecting pairs of points in any realization, and as a step towards showing sufficiency, they proved that for any persistent graph $M$ there is a total order on the slopes of the (pseudo) lines in a generalized configuration of points whose visibility graph is $M$. We give a much simpler proof of this result by establishing an orientation to every triple of vertices, reflecting some slope ordering requirements that are consistent with $M$ being the visibility graph, and prove that these requirements form a partial order. We give a faster algorithm to construct a total order on the slopes. Our approach attempts to clarify the implications of the graph theoretic properties on the ordering of the slopes, and may be interpreted as defining properties on an underlying oriented matroid that we show is a restricted type of $3$-signotope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle