Notice bibliographique
Résumé
A terrain is an $x$-monotone polygonal line in the $xy$-plane. Two vertices of a terrain are mutually visible if and only if there is no terrain vertex on or above the open line segment connecting them. A graph whose vertices represent terrain vertices and whose edges represent mutually visible pairs of terrain vertices is called a terrain visibility graph. We would like to find properties that are both necessary and sufficient for a graph to be a terrain visibility graph; that is, we would like to characterize terrain visibility graphs. Abello et al. [Discrete and Computational Geometry, 14(3):331--358, 1995] showed that all terrain visibility graphs are “persistent”. They showed that the visibility information of a terrain point set implies some ordering requirements on the slopes of the lines connecting pairs of points in any realization, and as a step towards showing sufficiency, they proved that for any persistent graph $M$ there is a total order on the slopes of the (pseudo) lines in a generalized configuration of points whose visibility graph is $M$. We give a much simpler proof of this result by establishing an orientation to every triple of vertices, reflecting some slope ordering requirements that are consistent with $M$ being the visibility graph, and prove that these requirements form a partial order. We give a faster algorithm to construct a total order on the slopes. Our approach attempts to clarify the implications of the graph theoretic properties on the ordering of the slopes, and may be interpreted as defining properties on an underlying oriented matroid that we show is a restricted type of $3$-signotope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».