Effect of starch source (corn, oats or wheat) and concentration on fermentation by equine faecal microbiota <i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The goal was to determine the effect of starch source (corn, oats and wheat) and concentration on: (i) total amylolytic bacteria, Group D Gram-positive cocci (GPC), lactobacilli and lactate-utilizing bacteria, and (ii) fermentation by equine microbiota. METHODS AND RESULTS: When faecal washed cell suspensions were incubated with any substrate amylolytics increased over time. However, at 24 h there were 10 and 1000-fold more amylolytics with corn than wheat or oats respectively. Predominant amylolytics isolated were Enterococcus faecalis (corn, wheat) and Streptococcus bovis (oats). GPC increased with any substrate, but decreased during stationary phase in oats only. Lactobacilli decreased during stationary phase with corn only. By 24 h, oats had more lactate-utilizers and lactobacilli and fewer GPC than corn and wheat. More gas was produced from oats or wheat than from corn. CONCLUSIONS: These results indicate that the growth of bacteria and fermentative capacity associated with starch metabolism is starch source dependent. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This study demonstrates a relationship between starch source and microbial changes independent of host digestion. However, future research is needed to evaluate the effect of starch source on the hindgut microbial community in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».