<i>In situ</i> assessment of the renal microcirculation in mechanically ventilated rats using sidestream dark‐field imaging
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For microcirculation research there is a need for baseline data and feasibility protocols describing microcirculation of various organs. The aim of our study was to examine the reliability and reproducibility of sidestream dark-field (SDF) imaging within the renal cortical microcirculation in rats. Renal microcirculation was observed using SDF probe placed on the exposed renal surface via the upper midline laparotomy. Video sequences recorded intermittently in short apneic pauses were analyzed off-line by using AVA 3.0 software (MicroVision Medical, Amsterdam, the Netherlands). Results are expressed as mean (SD) or median (25-75% percentiles). We obtained 60 clear sequences from all recorded analyzable videos from all the animals. The total small vessel and all vessel density (in mm.mm(-2) ) were (28.79 ± 0.40) and (28.95 ± 0.40), respectively. The perfused small and all vessel density were (28.79 ± 0.40) and (28.95 ± 0.40), respectively. The DeBacker Score was (19.14 ± 0.43), the proportion of perfused vessels was 100% (100-100%) and the microvascular flow index was 3.49 (3-3.75). We conclude SDF imaging provides a reliable method to examine the renal microvascular bed in vivo and thus can be used for the study of the renal cortical vascular network in various experimental diseases models and clinical settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle